关于足球和欧洲一些俱乐部的想法

岗李的C罗 · 发表于 2013-5-28 11:34:09

　　关于球员场上表现以及对于球队战术的构成影响

　　对于球员，直观的感觉固然很重要，比如天才球员，一般都是看3分钟他踢球即一清二楚，但是量化科学的方法会使对99.9％球员评估更加客观，加之经验累加和对战术理解的丰富，便能很容易去选择球员，去估计他以后的表现了。

　　简单来说，球员在场上分2种状态，有球状态和无球状态。

　　一般而言，99.9%的情况下，评估一个球员的标准,主要从有球和无球这2个角度去看的。较大欧洲俱乐部或者他们委托的专业咨询小组球员评估模型都是基于这2个角度去建立的，接着是按照具体的技术指标去做统计，比赛训练数据统计量化以后按照权重输入模型评估,进而根据球员的水平和可进步空间划分等级，最后再按照位置的权重来选择球员。

　　这样的数据库根据历年经验，能99.9%正确评价球员的现有实力和发展，关于潜在进步空间，不会被低估，而有时候高估（主要因为球员没有好的环境进步发展潜力如受伤等），这样不低估的原则和科学量化的方法，是为了保证很好的发现新星和球星而推荐他们去适合的球队发展，而不错过机会。这样对于球员的直观感觉慢慢会到达看一眼就明白的阶段，这是一个科学方式下进步的结果，从简单研究剖析到复杂再到归纳总结到简单，是客观看待事物的最好方法。

　　有球状态，
　　有球技术通常是最容易被看到的，也是观众所关心的，大多观众眼睛跟球走，22个人只有1个人控制着皮球，有球下又基本是球队处于进攻或者由守转攻的状态，从接到球，到出球，这个过程可能是一脚出球，也有可能从停球，控球，转身，过人，传球或是射门。。。

　　有球很重要的主要看3点，

　　1．能做什么？
　　基本技术是否过关，是否有能力将来球处理好（包括停控护传射等等）。

　　2．会去做什么？
　　是否知道在场上要干什么，是否会合理处理来球，能否把自己所具备技术运用合理。

　　3．步伐协调和动作心理习惯稳定
　　压力之下，是否会利用自己的自身优势，而规避自己的短处，保护好皮球，是否调整好自己步伐以最可能规范的姿势接球转身出球,还是经常凭借身体柔韧做变形技术动作。这一点也是区别好球员和巨星的关键，有球AAA的评价（一般不会超过15－20个人），看的就是技术稳定性和运用技术合理性，能化复杂困难于简单快速的能力。

　　无球状态
　　相对于有球技术，这不容易被发现，但球员在场上大多时间是无球的，而且21个人处于无球状态，所以无球的时候球员干些什么，比有球状态会更重要，这贯穿于整个比赛，无论进攻或者防守，需要配合团队的无球跑动，构成了也是所谓阵形和战术，所以无球的表现通常是主教练最为关心的。

　　无球分进攻防守，
　　1．进攻：无球时候他在干什么, 是否会主动积极去接球，是否主动去跑空挡接球和策应还是原地招手要球。
防守：是否愿意往回跑积极参与防守，区域紧逼，冲球上抢，盯人回跑或是阻断传球路线等。

　　2．进攻：接球策应是否合理，除开自己主动接球或者空切，还是其余队友配合的时候也会积极去跑动为队友扯开空间，跑动是否附和球队整体战术和节奏。
　　防守：是否能第一时间跟住对方空切的球员，是否能预判传球路线而跑动站住位置，是否能第一时间判断和主动补到战术阵形中的固有危险区域（vulnerable area）

　　3．进攻：是否接球前观察周围情况，是否能够在跑动空切策应中与队友保持合适的距离,能否和配合队友跑动形成反跑创造空间，是否能够及时发现空切位置并切入要球，是否及时帮助队友策应要求过渡推进等等。
　防守：是否有能力根据所在位置能正确选择盯人和区域防守的切换，是否总是预判准确先一步到达需要补位的位置。

　　这样一般几场比赛下来,这个球员的综合能力会有明显的体现。而根据球员的不同特点你可以根据你的战术需要去挑选你所需要的球员去完成战术中所需要他去完成的事情。

　　球队阵形战术多有不同，无论442，433，451，352等等任何阵形，虽然都有它固有的优点和缺点，到了场上起决定作用的是球员的跑位和采取的进攻防守策略。由于文字表述关系，简单谈一下大概也是最主要部分。

　　进攻：任何阵形战术进攻中都是围绕把球向前推进，送进对方球门。无论阵形如何，都是围绕这个目的去做，推进到对方球门32米区域内（97％的进球在这里面），任何球员到了这个区域的威胁都会比在其它区域要大得多，尤其是水平高（不论无球还是有球）的球员，到了这个区域，防守队员变得被动，退的空间没有且顾忌犯规多少动作拘谨。所以皮球推进的方式质量和推进的速度决定了一个球队进攻水平高低，流畅的跑位和保持合适的球员间距离，是进攻乃至防守中的重中之重。

　　皮球向前推进可以通过传球，带球突破来完成。从起初的英式足球，发动最直接的长传，一种最直观的皮球推进方法，但是由于成功率低，无法很好的控制保护好皮球，对手可以以质量高的推进方式来反击，而丢失球权被动防守又需要消耗更多的体力，加之保护好皮球在对方半场活动，本来就是最好的防守策略，高水平比赛自然慢慢走向如今足坛流行短传配合控制辅以精确的空切跑动的反击。

　　这里一个基本的原则是球员跑动的策应接球距离一般在15米左右，不超过20米，紧逼防守下欧洲职业球员10－15米内传球可以误差在1米以内，成功率8成以上，而到20米传球，误差1米以内成功率会在6成不到，25米的成功率在2成左右，所以一个球员或者说一个队伍跑动策应中保持合适距离，对于球队的推进配合成功率和速度至关重要。所以一些阵形的站位如果2个连接点有超过20米，甚至25米的位置，这种区域通常叫做（教练几乎训练天天喊的强调的vulnerable area）危险区域，这些区域无论进攻防守，都需要前场队员有意识回撤，后方队员有意识前压，中间队员时常跑入危险区域策应，或者直接由水平高的球员带球度过危险区域，而是连接距离变短，达到配合成功率提升的作用。

　　容易想象最明显是温教授的阿森纳，你仔细观察，会发现他们接球距离10米左右，阿森纳训练接球距离就是要求10米以内，教授总是毫不犹豫叫停离开15米的球员，以球员勤奋跑动来缩短距离，接应点多了（训练保持3个），距离近了，配合自然流畅成功率高，阿森纳无论什么球员都会打出流畅运转主要是靠跑动间距保持合适，至于这样体力容易赛季深入成为问题，那是后话。

　　进攻中，无论阵形如何，跑动如何，推进无非用以下2种方式，接球推进（将防守队员挡在身后，一般针对盯人防守）和空切接球（隔着防守队员，直接切入其背后空间拿球，一般针对区域防守）这两种方式。

　　这里说最简单的2个方式，只要细心观察不难发现，所有配合都是由此演变，通常就是最有效的，也是训练中基本用的，环节少，对于球员技术要求少的配合才是最好的配合，成功率也就越高（球员水平高也就成功率更高，速度更快）。简单的东西通常是最好的东西。

　　接球推进，都总是以三人为单位，A球员控球面向进攻位置（正面拿球通常在中场较多），身前的B球员在前方25米左右，C球员在前方15米左右，C球员启动压向纵深带开防守球员扯出空间，B球员反向跑动回来利用C球员带出这个空间接球，保持这样合适的距离（10－15米）接球，对于无论对于传球的A,B,C球员就要求低，配合的成功率也很高，球员水平不高，但是可以依据好的跑动来扯开纵深推进皮球（最好方法总是适用于大多数）。如果球员水平高的话，变化就会多起来，防守球员没有跟着C走，比如跟着B回来了，你如果有xabi Alonso这样的25米外的传球手，直接长传给25米以外的C了，这样策应就换成了空切，但前提是阅读和精确，传球手和跑动者都需要阅读和精确。

　　再比如空切推进，一样以三人为单位，C球员带球，传球给前方A球员，A球员接球时控球背向进攻位置（通常在禁区前30米区域，一般球员面对严密防守接球后很难转身），一样这在10－20米范围以内，一般C球员在A球员接球同时启动切入A球员身后（让后卫去选择跟谁），A球员接球同时回带几步或者直接回敲给B球员，通常防守会跟球和A球员出来（如果防守跟着C退回去，A球员直接转身面向进攻位置，或者回敲给B反身跑动）如果对方区域防守，会有球员跟出来去紧逼B球员， B球员接球后直接传A扯出的身后空间，C球员就会接到皮球而且越过防守，这种方式尤其对于区域防守非常有效，比如后腰和后卫的错位距离只要超过10米，就很难跟，20米以上几乎无解，如果球员能力强可以2人完成，通常所说的快速反跑，那基本就是一次配合一个单刀。

　　如果防守过于密集，回传或者横传转移为了利用空间控制好保护好皮球，而根本是更好的服务于纵深推进，防守队员横向移动以后就容易露出纵深推进的机会。

以上的2种基本方式，也是拉马西亚训练传球推进的唯2的2个方式，所有拉马西亚的球员10年练就的标签就是这2种简单方式，到融会贯通，会阅读队友位置，进而选择跑动和空切形成本能，所谓一脚出球，能一脚不二脚（停了再出球），过人最后选择，靠默契和阅读比赛能力跑位，一脚出球提高速度来摆脱防守，去快速转移推进。

　　所有的配合都是基于这样简单的策应接球和空切接球来实现，只不过参与的人数不同，球员技术跑位水平不同而引起的速度和质量不同。球员跑动水平高，自然容易传，传得就流畅，即使三名普通球员，也能流畅起来，而跑动水平低，自然增加传球者难度，就需要好的球员去完成，还是一样的道理，10个人在接和跑，一个人在拿球，跑动好的球队总有很多接应方式，流畅，简单，快速，跑动不好的球队给人感觉每次传球很困难惊险，复杂，停顿，直观你可能觉得他们在站着踢球，所以接和跑永远是第一，有了接和跑，才有地方去传。接第一，传第二。（这是教练口中keep the ball moving的关键，保持球的移动）

　　防守中，按照科学解释国际足联教练考试笔试必考来说定义是阻止皮球进入我方球门，阻止皮球和球员进入危险区域（32米区域）。不管怎么说，意思教条也好，防守是在对方控球的时候需要做的事情，保护自己的危险区域和球门。战术发展至今，防守都已经将限制对方优势发挥作为赛前的针对布置，但由于文字表述还是从简单说起，盯人防守和区域防守，于进攻相同，所有防守都是以这2种基本理念来完成的，只不过绝大多数球队都已经采用盯人（30米内）结合区域防守（30米外）。

　　盯人防守，man to man的方式，以限制特定人物行动为目标，最容易描述的就是中后卫，尤其是对于古典中卫来说，纵然现代足坛清道夫几乎已经消失，但现在中卫基本还是采取盯人方式。尽全力跟着目标特定球员去干扰他的一切行动，尤其是不让其顺利跑动，这样自然加大了其接球的难度。当目标拿球后，不以抢下球为目标，但是必需限制其可能对球门威胁的活动方式，比如看住射门有利脚，不让其转身，用身体干扰其平衡等等。盯人球员可以去补位，但是是在不跟丢（miss match）和限制自己目标的前提下，这种中卫通常的防守方式有时候也采用于对方特殊球员，比如推进能力很强的球员（可能带球也可能传球来推进），或者背身拿球转身技术好的球员。

　　区域防守，以阻止皮球进入危险区域为目标，最容易描述是防守型中前卫，通常采用区域结合盯人方式，他们需要对进入32米区域的人进行逼抢，需要对于中路持球队员逼抢，也需要给中后卫和通常采取区域防守的边后卫进行补位解围，不可以让对方在皮球在己方危险区域移动，尽可能的破坏或者断下皮球由守转攻，底限也是迫使对方回传皮球，是我方危险区域得以保护。

　　自如切换盯人和区域防守，区域防守中的协防速度是一个球队防守水平根本标志，几个普通球员完全可能通过默契的防守跑位来组成一条世界级防线，阻止对方自有跑动，交换防守对象干扰对方反跑，这些细节决定的预判加默契是防守中的关键。

　　关于球员的选择和融入于球队的进攻防守的基本策略，上述算是比较理论，碍于文字的表述篇幅限制和略去插图可能会不那么直观，但是无论球队阵形战术多有不同，无论它有多少固有的优点和缺点，到了场上起决定作用的是球员的跑位和采取的进攻防守策略。可以对比不同球队球员的例子来说（可能还会加些想到的现阶段情况），来加深对于如何按照球员特点，来选择他们到合适的位置，进而是战术成为系统，使球队达到运转流畅，攻守平衡的局面，其实最终你会发现，万变不理其宗，简单就是最好的，就如上面所说的那样。

　　借曼联来举例切入可能会比较适合，因为曼联有问题，而且问题由来已久，在sir alex很强的足球理解和调整能力下掩盖了很多年，而曼联的问题由来和解决正好诠释了足球推进和转移，进攻控制与防守的真正根本所在。

　　问题其实就是从beckham走开始，曼联中场从beckham走后，就下降了整整一大截，这是一个被低估的球员，前面说过有球员传球可以超越15米范围可以保持准确可以极大提升其拿球的威胁性和球队的运转，让比赛变得很不同，David有一脚30米以上精准纵深送球和转移的能力，导致前锋只要流畅跑位就可以了，当今足坛也就是xabi alonso和xavi在转移球的范围，视野，精度继承了beckham八九成功力吧，而beckham还具备很强的跑动能力，阅读比赛能力，和娴熟的基本功，尤其停球，跑位接应要球和一脚出球这些中场球员的关键技术，beckham都是绝对的一流（AAA），当然一脚出球的流畅精确是92一代的烙印。

　　如果说beckham离去，而没有买到小罗，使得曼联在纵深推进上在那几年出现问题，自然控制就弱了，虽然爵士让中卫前压来帮助控制，但是还是效果不明显，传球精度和接应能力下降导致控制不力，必然加大了中场的压力，使得对区域防守的要求猛增。而队长keane的离去，就使区域防守的能力又下降两个台阶，后来的owen hargreaves即使在区域防守上也不能顶替老队长，更何况其出球比较毛燥，会抢是没用的，抢下还是丢的话更累，好的拦截总是想洗衣机一样将脏活干掉放出洁白的衣服，抢球后的第一步出球和梳理是拦截中场的根本功力所在，这才控制住中场。所以说老队长是一个不可多得的球员，其阅读比赛能力和区域防守的判断是现象级的，跑动能力也是无可挑剔。这样的曼联损失了中场的推进调度能力和必要的压迫和区域防守的强度，自然对前锋线支持下降很多。所以自然出现了那几年虽然纵使Ruud van nistelrooy这样的前锋在锋线上，也凭借不多的机会进了很多球，但是还是不如当年黑风双煞取得的效果，区别在于中场。

　　92一代的曼联中场，就如同一个完美中场的教科书诠释，都有很强的一脚出球和策应能力，而且完美得融合了上面所说的带球和传球推进的方式，Giggs的带球推进和beckham的几乎距离的转移能力，加之keane的保护调度传球的能力和paul scholes的出类拔萃的插上意识和远射能力，这一切成就了上述推进的方式可以以一种完美的多变化的方式进行，值得一提的是这些人分别具备这些非常出众的技术特点的同时，又都是多面手，他们4个谁的调度能力也不差，谁的传球能力也都强（15－20m），谁的策应跑位都很聪明，所以才成就了这样一个中场。

　　来看看之近年比较公认的运转流畅推进有序的球队的中场，是不是都和92一代多有相似呢？

　　米兰中场，gattuso的覆盖区域补位，加上pirlo大范围传球推进调度，kaka上带球推进，加上一个插上能力很强也什么都干的ambrosini。

　　巴塞罗那中场，yaya的覆盖和分球，xavi的分球调度和纵深送球能力，iniesta的带球推进能力。或许可以加上一个带球推进和跑位策应能力很强的alves。

　　利物浦中场，mascherano的抢截覆盖和15米左右的出球梳理，xabi Alonso的大范围调度，gerrard的带球后上和插上远射能力。一样或许可以加上一个无球策应能力一流的kuyt（无球AAA）。

　　经典平衡的中场，总是可以传球调度，带球推进来追求纵深和转移，也具备利用空间尤其是32米以内插上进攻，还总是有一名球员可以很好得保护后卫线和牢牢控制住18－25米的区域，当然流畅的球队推进，最终都是建立在默契的跑动策应和保持相对合适的距离（15米左右），进攻防守的精要便在于此。

　　那么如果不是具备这样全面而有带有突出特点的球员的球队，是怎样调整的呢？中场球员做不到的话就用其它队员来补这些作用，以完成的球员的运转，只有这样才能有效控制住皮球，高效率的利用空间去推进皮球，当然是其它球员对中场的补充，也就必然有得有失。

　　一样举例子，涉及到调整，文字可能会稍难表达，尽量吧。

　　先看切尔西，切尔西中场，自然切尔西中场给人硬度力量防守很强。其实chelsea中场之前只是略有一点瑕疵，现在会趋于更加平衡有序。
　　essien的奔跑和覆盖插上能力都很强，lampard也是一个调度和后插上很有特点的球员，ballack有很强的位置感和插上支持前锋的能力，调度分球能力尤其阅读比赛能力是队中最好的。但为什么这两年切尔西总给人反击缺少一点犀利和精度的感觉，不如上面列举的中场那样流畅推进感觉，因为他欠缺了一个改变节奏或者说上述如giggs（当时的92一代的四人中场），kaka，iniesta，带球直接纵深推进打破平衡的人，这样的人在现代节奏越来越激烈的前提下显得更加重要了。而切尔西为什么在穆帅时期的中场那样犀利呢？因为这个带球推进不缺少，而且很强，robben，或者joe cole，duff。所以现今joe cole的复出对于切尔西很重要，尤其对于现在这个安大帅的菱形中场。

　　来看看是如何调整的，切尔西强在人人都很全面，都是执行力很强且跑动积极的铁人，中场突破能力没有的前提下，主要现在由2个边路的突破来帮助中场的推进。Cole和bosingwa后上能力都很不错，尤其cole，安大帅算是激活了他，从而补充了推进中突破变节奏能力不强的弱点，当然前锋drogba的的回撤也让中场轻松很多，因为他一个人就让后卫疲惫不堪。本赛季切尔西的比赛给人感觉总是会压迫力更胜以前，控制能力也有了很大提高。

　　不过就像上面提到的，因为是其他人来帮忙，有得了必然也就有失的。比如两个边后卫在菱形中场体系下，带球纵深推进其身后空间本来就是一个很大的薄弱环节，对弱队因为其反击质量不高（精度不高，反击精度重要性远大于速度），所以不是非常明显，但是对于强队，后面的空间补位是个大问题，好在两个中卫terry和carvalho有很强的补位意识和防守能力，而后腰也要很大程度的来帮助边后卫区域防守，mikel速度慢，基本的防守技术和预判是弱项，强项是身体，护球能力和控制节奏有一脚10－15米分球的队员，对于禁区前的保护显然不是他可以做到的，所以起初启用mikel的安大帅后来开始把essien按在这个位置。

　　特别值得一提的是，Essien的这个赛季的进步，比之之前3年要大，已经学会了很顺畅的跑动要求也不像以前跑动很多，但是很多都是无效跑动。现在的essien出球以后会去要球，开始招呼队友做墙，而且一脚直塞也开始精确起来，本赛季15米－20米范围直塞已经有11次尝试，9次成功送到队友脚下，视野和跑位进步让essien学会了控制中场，慢下来的他真正从今年迈入顶级后腰行列，安大帅让essien开了窍，很大程度要感谢助教的小灶，这很好弥补了切尔西的菱形中场的缺陷。

　　而切尔西的隐忧在于随着赛季深入的边后卫体力问题，毕竟两个边后卫跑动范围覆盖到70米以上，一般都是35－40米的跑动距离，菱形中场空出的空间要求他们去覆盖边路，希望他们能保持健康吧，还需要健康的是drogba和ballack，这两人在切尔西起的作用没有替补的余地。Drogba的背身拿球和转身能力很强，前锋背身可以拿球是关键技术，这保证了其余球员不白白跑动，而可以转过身来就是一个飞跃了，球场上呆过的后卫位置的人都知道，进攻队员转过身来直接面对你冲来你几乎是没有办法的，因为他有太多种选择，完全暂居主动了。所以教练总是教导后卫的第一件事情是不要让对方转身。drogba的得分和对后卫体力的消耗，后卫疲于应付他的身体对抗和跑动，体力下降，所以切尔西80－90分钟进球多也就顺理成章了，他的转身带动进攻能力，完全找不到替补，切尔西他这个位置是有隐忧的，如果受伤，则损失太大。Ballack的位置感和节奏控制能力在如今的切尔西也是出类拔萃，他在攻击和防守端的作用也是最不可或缺的，希望他健康吧，essien需要他这样的球员在旁边才能最大限度放开。

　　有点扯远了，切尔西的调整，通过前锋的能力和边后卫来弥补中场纵深带球推进不足。
缺点是对于区域防守的补位意识要求很高，中卫和防守后腰的责任很大，时刻谨惕。边后卫的体力随着赛季深入是考验，当然英超比赛边路进攻不可能被忽略。切尔西本赛季似乎运气也比以前有了提升，追求成绩来讲这是最重要的因素。

　　接着来看看国际米兰，毛病是十多年来无球跑动就没有在这个球队建立起来，所以总会给人停滞，不流畅的感觉。用很多人话说是创造力，其实是缺乏合理的跑动形成的合理策应，没人接，自然没人传。阅读比赛加之跑位聪明的结果，看到别人看不到的，自然把复杂的局面简单化了，举重若轻，足球场上最难得的，球员和球队都是如此。

　　而这赛季有了几个重要引援以后，一些调整让这种十多年未变的情况有了改善的迹象。
今年最好的转会是智利工程师，benzema，diego，kaka，但从球队战术选择角度来说，对于球队对症下药而言，国际米兰的转会是最成功的。

　　首推最成功的是lucio，其不但大大加强了防守中的抢截能力，他的带球后上突破很大弥补了国际米兰中场无球跑动策应不足的毛病，他的有效推进弥补了国际米兰中场的推进能力，这种中路正面纵深推进对进攻带动能力很强，防守球员可以容忍横向转移但不是纵深推进，为了阻截他，必然上抢从而破坏防守站位，造成补位，超过10米以上的补位基本一定出现空间。
但一样道理也有缺点，10米以上但这样的有效的推进换来的可能是被抢断和其身后留下的空间，maicon可能就不得不补充他的位置，这2个后上能力都很强的巴西人需要很好的默契和预判。

　　和lucio一样成功的转会是diego milito，他是一个头脑非常聪明，教练最喜欢的那种球员，接球前时刻知道自己应该干什么的球员，做球策应动作不花哨，但是基本功很扎实，你不容易抢断下他的皮球，其很聪明的跑位使得他在禁区前沿总有机会拿住球，保护好球等待进攻球员，或者有时候可以直接转过身攻击球门。有了这个稳定而移动快速无处不在的拿球点，他对于国际米兰中场的支持是非常之大。

　　Etoo，从金钱和球队战术角度，对于国际米兰是一个很完美的转会。5月长贴里我曾经提到过etoo不适合巴塞罗那中锋位置，因为433对于2边的连接，因为比之442的2个前锋要困难很多，原因在于跑动策应距离增加10米左右，所以对中间球员串联策应要求很高，强调需要快速节奏下的精度和阅读能力，快速纵深送球的能力。Etoo不适合做这些，5月贴里也提到过，etoo包括henry在内都是踢双前锋配置的前锋，这点从上赛季末5月，只要messi去向中路做个前腰，etoo和henry突前作为双前锋的2场分别对皇马和曼联比赛效果看出，2人都表现出色且可以利用纵深传球发挥速度和临门的优势进了球，不多熬述先看国际米兰。
　　

　　Etoo和milito的组合，跑动范围大，比之之前的ibrahimovic时候，2人跑动距离可能会多4－5倍左右，作用一下就出来了，跑动一多，自然可以有了出球的空间，自然不需要之前那样只是找到zlatan去推进护球，踢得累推进不了不说，而且对于防守球员也过于轻松，只需要盯人（ibrahimovic），不需要区域。而防守的难点本来就在区域防守补位是切换成盯人的时机选择和预判。Etoo和milito轮番跑动策应也就弥补了前锋回来做球的缺陷，一般这样他们本身靠近禁区时间会缩短，毕竟前锋尤其好前锋要在32米区域以内，尤其18米以内威胁才是最大的，所以回撤在帮助中场的同时也势必影响，好在他们两个跑动积极，而stankovic和后来转会而来的sneijder都有很强的后上和远射能力可以支持32米区域的威胁，后卫需要顾忌到他们的射门，不能死盯2个前锋，尤其sneijder能跑能传能策应，左右脚非常均衡，其远射能力在ajax时代就是公认的欧洲第一好手，伤病可能是他的一点唯一隐忧（他这代荷兰球员都这样）。

　　这些单件的转会不是特别显眼，但是从战术组合角度来说无异是完美的。这也就是从选择球员到组成战术打法的重点，关键之处在于互补，能够完美的去发挥作为整体的优势，今年国际米兰的莫老板或许没有过去十年转会的风光，不是引进哪个大牌球星，国际米兰从来不缺少大牌，bergkamp，ronaldo，baggio，vieri，pirlo，recoba等等，但只有适合的才是最好的，第一次真正按照球队配置来组成了球队，所以效果就慢慢体现了。

　　隐忧在于魔力鸟对于除433以外的阵形的拿捏能力，其433的拿捏也只陷于在速度快的边锋体系下，其对于足球尤其无球跑动的理解角度，停留在划皮尺，要求球员A在球员B身后5－10米移动是他训练课中永远不缺少的台词，而不是以小组跑位乃至整体来要求，这和他在巴塞罗那时候看到的有关，但是并没有学到拉马西亚真正精髓，阶梯式的跑位，魔力鸟绝对是很聪明的人，有很强的发明创新能力，而且是一个极其努力的教练，每天工作15个小时左右，个人非常喜欢他的敬业态度，欧洲人中他的智力和敬业是当属上乘之列，但是比智力重要的是源源不断的学习能力，这点胸襟就很重要，过于追求个性和表现自己可能抑制了这两年他的进步，因为过于自负导致以切尔西众多核心球员指责居功自傲，进而逼宫走人，这样的经历或许可以让他慢慢安下心来学习。

　　说说尤文图斯，

　　前面提到，最好的三件转会之一的diego，从球队需要的作用来说可能是今夏最好的。无球和有球能力都在是AAA，而场上作用rank A的球员，没有什么多说的，多少钱都是便宜的，现实也的确很便宜。

　　顺便来看一下diego，依照上述有球无球的标准，逐条数来，你会发现他无所不能，首先有球来看一下，传控带射阅读比赛样样都很从容，足球场上存在的，这个小伙子一直可以去很合理轻松得做到，从当初巴西到葡萄牙到德国，他始终技术精湛而有实用简炼，这样的球员很难得，相比同时代的巴西三少（robinho，kaka，diego），diego有球技术（12－13岁定型）来说，从来是最好的，当初一般大多都看好robinho这个球王pele的接班人，但是至少我所认识的教练们从来将kaka和diego看得远优于这位最被看好的robinho，robinho有很好的技术，但是如第二条的所说不能很好的去运用，他需要学习如何跑动和阅读比赛，比较一下，关键在于kaka和diego的头脑，顶级球员不可缺少的观察空间和学习如何比赛的能力，他们都是那种有技术但是不炫耀可以简单下来的球员，顶级球员给人的感觉处理球总是那么轻松自如，背后是扎实的基本功，开阔的胸襟，卓越的比赛阅读能力。

　　最重要的还是头脑，diego是他们当初三少中无球跑位和阅读比赛能力最好的球员，其头脑对于空间判断是现象级的，之前经过德甲的磨炼，跑位和跑动能力提高不少，身体现在也非常强壮弥补了以前的弱点，其聪明的跑位保证了其很难被看死，区域和盯人在他身上都很难。Diego的潜力还是没有被完全的开发，或者说还是被低估了，其头脑决定了他还是可以进步。

　　从有球推进来说，diego的到来弥补了中前卫推进能力不足的缺憾，以前衔接总是需要靠del piero的回撤和camoranesi带球来过渡，而现在diego灵动的策应，即能以传球纵深推进也可以带球直接深入30米，一个人可以带来多钟推进方式，三个人的活全部承担了下来，所以教练甚至放心的放出三个中前卫在他身后保护，让他安心打起了前腰，这在一般情况下是难以想象的，现代前腰的生存空间，只有一个原因就是他具有让比赛变得不同的能力，的确可以做到他人所做不到的。

　　这里可以原引5月长贴回答一个球迷关于前腰越来越少的问题作为参考。

　　前腰职责，前腰是用来分球和组织梳理进攻的，适当突破去打破平衡。

　　1，首先是球队打法上的原因。
　　当今足球，更强调了跑动，更强调了节奏，强调了跑动拉出机会大空挡，这与古典足球的一个核心组织有很大不同，现在人人都跑动，人人都插空挡，这样多的错位使得后卫容易miss match，所以这样就自然就不象以前交给一个核心去拿球，去组织，其余人跑位的单线程工作了。合理严谨的跑动使得普通球员既能做到传接舒畅，跑动不流畅才需要传球非常好的核心来指挥策划。而其一个支点的原因，防守起来的难度就小很多。

　　2，球员技术特点变化的原因。
　　古典中场是管抢断的，古典前锋是管进球的，而足球竞争的激烈，让现在前锋需要有好做球能力和策应能力如benzema，rooney，berbatov，而中场也需要有参与进攻的能力传威胁球和分球，如小法，gerrard，xavi，iniesta这样的人出现，使得前腰似乎变得没有必要存在。技术上已经弥补了。

　　3，跑动范围的原因
　　前腰连接前锋和中场，但是如今中场球员的跑动能力和前锋的回来策应，已经基本弥补了这中间的空白区域，中场球员的跑动距离都是11000左右，高水平的在12000以上，而前锋的也在9000－10000，所以自然前腰少了，毕竟前腰防守的少，现代前锋都防守，球队整体跑动距离需要保持在和对手一个水平间。

　　而diego的确是具备让比赛变得不同的能力，其跑动一定弥补了支点过于单一的问题，所以前腰战术再现也就不奇怪了，能够以传球和带球直接推进的球员会象球队的加速器一样迅速打开空间（如kaka，diego，cassano，messi，iniesta等等）这类球员对于现代足球创造空间起着很大的作用，这点上尤文的giovinco和yago日后也具备成为支点，组织进攻的能力。

　　边后卫的质量是尤文的软肋，尤其是前面现在采用两个高中锋的打法，边后卫传中质量很重要，边后卫威胁加之前腰的纵深，横向和纵深才能使得打法彻底立体起来，这在我5月发的当时给巴塞罗那做的欧冠决赛的战术报告的一些摘要中提到过横纵结合的重要性。现在边路能把球很好送入禁区的只有camoranesi。

　　上述的一些球队如切尔西，国际米兰，尤文图斯，虽然中场不如之前说的那些搭配这样合理，但也都通过调整，达到了互补而保持相对平衡以解决推进的效果。

　　他们的共同点是按照球队的需要来选择球员，或者说是选择的球员需要来解决和填补战术上缺口，而这样填补所带来的弊端靠着球队的其它球员和战术策略可以平衡。本人语文一直不好，比较形象比喻或许是对症下药，且药带来的副作用在人体可以自动调解范围内。

　　我们再来看看一些同样是调整，由于各种原因，但是并不那么成功和对症下药的。

　　看看利物浦，上面说的xabi Alonso走之前他的中场推进很完美，xabi的超范围作用不多熬述，作为利物浦得球后的第一出球点，走后必然造成纵深推进和转移的困难，作为补充，引进了aquilani。

　　而利物浦问题在于，自owen时代开始，始终只有一名可以信赖的前锋，自torres来了以后，情况也一样，也只有他一个，如keane，volonin，都不能胜任第二前锋的职责，而为了不牺牲唯一的直接攻击的torres，他需要待在32米区域以内，所以衔接中场的任务教给了kuyt，gerrard来后上连接，在xabi的大范围精确梳理和mascherano第一时间的预判控制，保证释放了kuyt和gerrard这两名跑动能力极强，攻防到位率都很高的球员承担衔接中场和支持torres的任务（至少一人保持在torres周边15米横向跑动），他们的跑动能力保证了攻防都能得到很好的支持，单前锋torres也需要很强的拿球正面进攻能力才能保证这种连接的进行，所以和切尔西的drogba一样，一个拿球后正面进攻能力很强的前锋担任单箭头，而以中场球员的覆盖跑动去弥补第二前锋匮乏的毛病，其优势增加的跑动巩固了防守，反击力度很强，尤其有xabi这样长传手的前提下，而短处在于少一个合格二前锋连接跑动，禁区32米内压迫力不足，会增加中场的负担，这点打强队不明显，强队会压上，32米区域人数不会超过3－5个，单前锋反击，中场回撤防守后直接排开纵深跑动，直接正面打开，而不是站位在那里背身进攻，反而成就了优势。打弱队面对密集防守，支点不足32米区域就会显得淡薄，密集的防守会使得球员间间距需要在10米左右而不是一般15米才能连接起来，而10米间距又使得防守反跑的防守球员变得轻松起来，这里不再深入。

　　所以利物浦总是给人打强队反而很出色，欧冠中人人都怕，但是联赛打弱队总是不能稳定吃下对手，其问题就在于单前锋，以中场球员去衔接必然造成的压迫力减弱而中场跑动能力增加而带来的效应，加之左边的babel跑位一直不甚理想（riera还可以，可以打开边路空间和一脚好的传中），所以xabi走后，没有了他的调度，本来损失了高质量的30米传球就会丧失一大半反击的犀利程度和纵深推进能力，而尤其gerrard包括kuyt还必需更多跑动回撤帮助中场梳理和推进，这样效果自然不佳，此消彼长，回撤后前面也就剩下torres或者至多2个接应点，传球推进必然困难，难度大于xabi在的时候，那时候gerrard，torres，kuyt至少3个灵活跑动的接球点，可以空切身后也可以三角反跑回撤接球推进，而且他们回撤也替代不了xabi的25米范围的纵深推进能力，反而限制了gerrard，kuyt们的本来优点，而把 benayoun放前腰，去和torres共同威胁禁区，让gerrard安心中场，发挥后上或许是现有阵容的应变办法。

　　问题本来就是前锋的问题，靠着贝尼特斯这个战术大师来用跑动和保持间距来弥补，但弥补如上所说终究缺陷，核心xabi离开以后，短期内很难再靠中场弥补，解决真正症结所在，引进一个更合适的二前锋才是解决如今推进问题，不用对着弱队也摆出1个前锋5个中场，达到真正的平衡，遇强则强，遇弱不强的局面会得益解决。

　　再回来看曼联，曼联今年的调整，至少在种种原因主要财政压力下并没有达到对症下药的效果，利物浦表象是中场推进，而症结在长期缺少二前锋造成的，只不过是原有战术体系中球员的离去，本来的弥补调整所达到平衡被破坏，不能再掩盖原本的二前锋问题，而曼联问题缺恰好相反，走了c罗，通常思维少了得分点，所以引进前锋，引进了欧文，其实利物浦更需要前锋，而曼联问题不在前锋和得分点。

　　前面应该说到当时beckham和keane走后，为了解决中场问题，在引进如当时的kleberson，djemba，bellion，包括后来的c罗，都没有解决中场的问题，442体系中，c罗包括那些球员都不能提供好的传中和三人反跑的中场流畅倒球推进以保证后卫线推进10米保持中圈的压迫力，得不到支持禁区内的ruud就无法得到充分支持，即使还有saha（拿球转身绝对是一绝），rooney，alan smith等等这样的球员，前锋配置无可挑剔，但是那段时间，曼联一样拿不到联赛冠军，这当然有切尔西的原因，但是更主要是自己无法赢下简单比赛，缘于中场控制压迫力不足，进攻不力自然防守压力大，问题也就多起来。

　　中场能力的不足，对于传统平行442很致命，曼联原来体系下，是由92一代中场四人组不断创造机会，流畅配合使得前锋有足够的机会，球队在实力占优的前提下统治比赛，所以引进把握机会能力强的前锋是理所应当的，比如等了ruud伤病一年还是买了。但是中场的问题使得中场支持中锋传统442那三年无法达到效果。于是爵士后来下定决心调整了，卖掉了ruud，打开禁区中央空间让后上速度快的球员去冲击危险区域，重新捡起以反跑打开空间的推进方式，所以引进了第一年saha站前面，后来rooney，tevez，到berbatov，都走的前锋回撤支持中场，又边锋c罗20米奔跑的速度优势去插入他们带出的空间来实现推进，造成15米以上的错位使得后卫忙于补位，而rooney，tevez，c罗这样球员的体能优势让他们反复冲击禁区，这样可以在中场偏弱前提下仍旧利用不同的方式来切合球员特点来打开空间，进而得到源源不断的攻击球门机会。

　　以berbatov这个队中背身技术最好球员回撤拿球为例，同样在欧冠决赛报告摘要中提到过，其总是出现在32米区域左右甚至之外带出一个中卫可能还加上一个后腰，而berba有能力在2名球员紧逼下准确送出20米左右纵深球至其回撤留出的空间，而rooney和c罗总是可以第一时间出现在那里，尤其是c罗，其20米的冲刺让跟随他的防守球员很难跟上，而补防球员面对正面（无背身环节）的进攻球员是无济于事的。这恰好利用了berbatov和rooney这样球员回撤做球的能力，也利用了发挥了c罗的优点，这也是他之后3年踢得很成功的原因，强壮的身体，充沛的体能，无球状态下的冲刺能力，不断攻击球门站在最前线引人注目的欲望，单车少年，带球突进不是他天赋所在，这些本身的技术和性格特点决定了他的优势在于无球的反复冲击而不是有球状态，15－20米的正面冲刺距离对于他至关重要，曼联围绕着这个空间做足了文章，所以这套围绕他的战术过去三年调整得比较成功的（其实0607年时候是全队是最好的，间距很合适，c罗发挥最好的一年，虽然0708更眩目，但是路有点偏了，进而出现了darren，berbatov和giggs轮番接受采访时候指出rooney始终是队内最好球员，学会为球队踢球，放出全队为c罗做的不比c罗贡献少之类的话，其实都感觉偏了，当然这些也是后话），其实在中场不足不能引进出球能力强的中前卫的前提下，卖掉头号中锋，改变推进方式是当时唯一的解决办法，也源源不断创造了机会（作为对于中场不足的应变，个人觉得没什么非议的，存在即是合理，机会多也供得起c罗13脚1脚进球的频率，没什么不妥的），尤其打弱队抢分很实在，但是路偏了一样有得有失，问题当然也有，打强队中场推进和控制能力不足马上显现（同利物浦相反，因为问题恰好也是相反，同是以此补彼，一个中场补前锋，一个前锋补中场），正如我在给barca欧冠决赛战术报告摘要中提到的，掐死rooney和berbatov中一人传球即可让中场不足暴露出来，，同时卡死这两点，借鉴那2场实地模拟的对阿森纳比赛的鲜明对比，效果非常明显的，决赛berba没上，barca狠掐rooney，加之报告中建议提到的messi压在中前卫和后卫之间（进入32米区域），暴露了曼联推进断裂后的中场能力不足，推进不了也保护不了禁区了（报告中一样提到darren不上影响很大）。

　　所以既然是前锋帮助中场回撤拉出空间，c罗去插禁区内空间攻击球门的，c罗走后，如果战术不变动，那么应该要引进的还是插入禁区的人，但是很明显新进的valencia无球跑动意识使之不能去利用berbatov和rooney的回撤空间，跑动和间距的不合理使中场运转反而更加困难，而berbatov和rooney这样的球员回撤后的空间并没有边锋有效插上加以利用，在valencia和nani的跑位能力没有解决之前，当然 nani跑位还是要明显好于valencia，毕竟待了曼联不短时间了，valencia需要空间冲刺，刚到曼联不适应发现没地方跑也属正常，不过长贴里有人问到对于他的评价，个人一直觉得他是一个合格的轮换球员，并不具备成为主力的能力。右前卫上，Rafael是很好的人选，一个标准的边锋，右后卫不适合他，最好的人选是对内，de laet冷静和判断能力非常罕见，无论那方面都会成为一个非常优秀的右边卫。

　　以前的弥补中场推进的方式很难延续下去，根本问题在于中前卫，有插上能力很强的边锋，那么仍旧可以配合berba和rooney去反跑以弥补推进，但是现在没有，而且一个可以有推进能力的中前卫来可以取代paul scholes作用的人还是没有出现，你会发现当paul scholes可以到32米区域送出直传球的时候，berbatov可以在禁区里挑过后卫进球，当valencia传出一个好球时候，rooney也会进头球（当然他一直是曼联最好的队员，一个从半场就可以对球门发起攻击的球员）。当中场挺起身可以控制住皮球的时候，这些能力出色的前锋们，尤其有转身进攻能力的球员，放入32米区域，进入16米禁区才是威胁最大的。

　　曼联的中场问题自beckham走后就始终存在，C罗走没有任何问题，而且是个解决固有问题的契机，真正问题是没有按照计划补到合适的人，错过了一个能力可以和rooney同样出色的球员benzema，当然从本质上曼联需要一个可以阅读比赛控制住皮球可以推进的中场，需要可以和中前卫灵活换位的中前卫（对阵热刺换上giggs这样球员在边路懂得跑位以后效果很明显，两名前锋可以更好接近禁区，这样就不会缺少进球），以更好的无球策应让前锋进去放回32米甚至16米区域，摆脱需要berba回撤才能组织的状况，转会没有找来将前锋放回32米区域的人，现今能靠内部挖掘来弥补（ljajic来之前），最好的方式永远是可以靠无球跑动策应来解决。
无球策应不默契出球仓促而控制不足才导致表面看上去需要增加拦截能力，控制不住皮球你有两个darren也是于事无补的，如对热刺的比赛，paul被罚下反而控球更理性了，因为每个球员得到球都知道最好保护好皮球，不轻易丢球，这是一种理念，完全是靠无球跑动接应的理念，所以你总会发现，当giggs，scholes，darren(他的作用没有替补，赛季后段体力是个问号)，oshea，evra这些球员在的时候，总是很流畅，他们不是会抢球，是因为他们无球跑动保持了合适的距离，懂得球队的体系的球员总是会上场就能帮助球队，1人拿球有3个接应点，这比任何技术都会管用，后卫线前移5－10米，保持和中前卫的距离，进而控制好比赛。

　　球队调整的目标始终不是找谁替代谁，亦或者找谁来进球，进球不需要计算，而是以能否解决流畅推进问题为首，这样就可以创造足够多的机会以将球始终送入对方32米区域，c罗的13脚1中的效率进了那么多球深刻说明战术调整创造机会才是真正目的所在，如果单说c罗走了要找谁来进球，那当初更没必要卖van nistelrooy了，一个标准的进球机器，但是球队运转不起来，纵使把握机会能力再强，也是徒然。当初ronaldo在国际米兰的时候，也说明了这样的道理，球队连接不起来，纵使ronaldo，recoba，vieri都在，依照进球能力他们应该年年垄断冠军，但是球队会怎么样呢？只要球队运转流畅了，其实谁都可以进球，你有能力压迫制造全场15次以上射门，前锋水平其实已经不主要了，全场就5脚射门，你的球员即使都是世界级的把握能力，也未必能拿下比赛。曼联需要解决的长久以来自beckham走后连接能力下降的问题，而这点和巴塞罗那解决中路连接能力是一样的，不是担心etoo走后谁来进球，而是新的球员配置是否可以让连接问题得到解决，进而是球队无球水平比以前提高来创造更多的机会。

　　来看看巴塞罗那

　　433阵形本身来讲对于阵形中的每一个人都要求会比442高很多，因为其球员之间的纵向和横向间距都比标准的442要多出很多距离，尤其如边后卫相对于边锋距离在总是在25米以上，边锋与中锋的距离比标准442前锋间距离多出10米左右，无论进攻防守，是中前卫如iniesta去衔接henry和etoo之间，亦或是alves这样边后卫在433体系下需要覆盖到80米以上的纵深范围（一般442而言50－60米），433对于其球员传球和跑位的要求高出很多，所以这个阵形只会出现在跑动能力和技术能力俱佳的队伍，如本赛季的阿森纳，传统的荷兰，巴塞罗那等，你很难看到一般球队可以用这样的体系运转，即使现今的荷兰，随着技术水平下降也越发不适合这样的战术，只有高水平的球员且熟悉这样体系的球员才能连接起来。这也就是为什么巴塞罗那用拉马西亚的孩子总是比买来的球员顺手得多的原因，就近期看，hleb，caceres包括keita，（keita对于落点判断和争抢还是很出色），始终都不能找到以前踢球的感觉，必然会有机械化和找不到地方接球出球的现象，因为这样总是多出10米的距离所需要增加的传球难度，使得技术习惯定型的球员很难调整，需要增加的横纵跑动需要适应很长时间，而拉马西亚的人对此就轻车熟路，如pedro，bojan，jeffren，sergio busquets，这样的嫡系上场（曼联的嫡系上场一样流畅也是在于更熟悉无球跑动的方式，接球能力永远是推进流畅的关键，而不是传球水平），busquets一脚触球技术出色，阅读比赛能力很强，其余都很一般，但他总是在433体系下接球自如，一脚20米分球也很精确，最明显是pedro，进步最快的是无球能力，总能跑动到适合接球的位置以完成连接，超级杯进球诠释了pedro在拉马西亚的跑位哲学，那个横向跑动是433边锋最需要做的，这点即使头脑经验非常出色的henry也从未这样做到过，原因在于他太习惯442了，或者首433与其余任何阵形的跑位要求有着太大区别和精确的要求。

　　5月长贴起始就以中路连接问题开始讨论，欧冠那份报告，包括对messi在中前卫和中卫32米区域内也是为了解决中路连接问题。messi在中路，可以发挥其拿球几乎不丢球，而且现今其视野和传球也有一脚很精确攻击性很强15－20米范围的纵深能力，和xavi以及iniesta组成一个反跑的三角，henry不适合做左边锋，其跑动思维和范围，以及技术能力都适合做双前锋，etoo同样如此，而当时赛季末比赛messi的坐镇中路让etoo和henry落到了他们最擅长的位置上，这样他们不需要太多连接，只需要利用速度去空切，所以接连出现了henry面对皇马时候的接messi身后纵深球的进球，和etoo欧冠的第一球，都是一模一样的空切套路。

　　换来ibrahimovic来说，走的路线还是让他坐镇中路，而不至于被动到只有一个messi可以坐镇中路连接，这样可以换位以拉开空间。既然是作为连接作用而化很大代价拿来的，Ibrahimovic是一个优缺点十分鲜明的球员，首先其身体条件非常出色，他总是可以用自己身体很强的平衡能力来保护好皮球，他的身高下，他的脚下技术也很突出，是一个后卫见了颇为头疼的角色，防守这样一个控制面积很大的前锋是相当吃力的。而他的跑位策应和对空间判断以及一脚出球的能力是其比较短板的地方，而这些其实是他在中间位置上，巴塞罗那所最需要的。他是一个很聪明的球员，来了这些日子已经进步了很多，至少从意识上从不知如何去策应慢慢学会了主动要球和一脚做球给同伴（第一轮进球后空中做给jeffren那个球虽说没做好，但毕竟意识上和之前有了很大的改变）。球员有球中的第三点也是zlatan需要迫切提高的地方，这也是诸如卡佩罗，曼奇尼，穆帅反复要求他做的，所谓进简单的球，让他看marco van basten的录像都是在督促其提高最基本的技术，保持规范的动作接球，其身体条件过于出色让他始终凭借这点去以各种难度很高的姿势接球和处理射门，这降低了射门的成功率，虽说进球就会是赏心悦目的，但是作为前锋，停球，标准立足距离起脚射门，保持冷静，这些是最重要的因素，zlatan具备成功的一切素质，他有着别人难以想象的身体，只需要真正去学会以合理的动作和方式去比赛，加之在巴塞罗那的支持，alves那脚传中或许终究可以利用起来，他就可以跨上台阶成为真正rank A的前锋，他需要很长时间去学习如何移动。

　　而另一个亮点是chygrynskyi的引进，他是一个和pique颇为相像的球员，这两个人的组合考虑到年龄，相信应该可以胜任很长一段时间。他的预判能力，和精准的传球能力，都很附和瓜帅强调控制的理念。巴塞罗那的隐忧或许在于阵容的确不如一般其它大俱乐部那么有深度，左边锋或许可以期待bojan和pedro的进步，那么中场位置的确有点短，替补和yaya，iniesta和xavi的差距的确过大了，其实当初走去尤文的yago是挺可惜的，是一个非常理解433且很有进步空间的球员。板凳的不足希望于年轻人的进步和伤病问题上的运气，巴塞罗那有的优势是稳定，核心球员的对于战术理解的透彻，xavi，iniesta，包括最后的messi，这个在xavi卡佩罗包括giggs等人口中领先所有人一大截的球员。

　　突然想到阿根廷，就顺带说说想到的，他们尤其前场的这些队员技术能力绝不比阿森纳弱，但配合推进的结果呢？区别在哪里？区别在教练的要求，或者说就是最基本的10－15米原则。
当时5月份长贴就有好多阿根廷的球迷问起我对阿根廷2010年成绩的看法，当时我表达的观点是差不多8强的说法和需要找回riquelme的看法（主要无球策应过于混乱，只能退其次围绕一个人来梳理，对于国家队不可能慢慢改造，成绩第一），其实这样的说法还是顾忌球迷本身的感受，但是对于当时看了几场马拉多纳国家队的我来说，违背基本足球概念是唯一客观的看法，其无论进攻无球跑动策应还是防守距离的保持的问题已经不能用不好来表述，正视问题承认错误是解决问题的第一步，即使任何助理教练提醒一下，我想都不会至于到如此地步，况且还有比拉尔多这样的人在里面，以至于练mascherano这样的内向性格都提出了不知道如何跑的尴尬，国家队主教练是一个经验要求很高的位置，虽然你可以挑选队员，但是这些队员并没有俱乐部里面的默契和多赛季习惯的跑位方式，国家队中进攻和防守跑位都需要细节得去要求，卡佩罗对于gerrard和lampard要求了一人回撤，连接中场，一人插上在前锋身后活动才解决了长期双德不能共存的问题，他们能力没有问题，他们在俱乐部也不会跑丢，纵使再高的水平，在国家队，教练需要用经验用尺子在战术板上告诉球员你需要出现在哪里，哪里是你的主要活动范围，哪里是你防守时候第一落位，注意补谁的位置，细节要求这点和俱乐部很不同。

　　阿根廷进攻拿球没有可传，都在20米外游动，也没人去接应，至多只会出现一个出球点，防守会很容易，纵使messi，aguero这样的球员也连接不起来，防守端一样，没有盯人，也没有区域，更谈不上切换，没有人阻断别人传球路线，也没有人去阻挡对方的跑位路线，3到4个人跟着对方跑，但又始终不贴上留给对方（big gap），让对方从容转身，这之后之前说过无论过人还是3人之间做出拉马西亚标准式的反跑空切（如最近对巴拉圭的对方个人能力很强的cabanas和valdes可以肆意反跑或者过人）都显得游刃有余。进攻防守的跑位需要在训练中强调，这也是国家队训练的根本所在，光靠着精神，是不可及的，事物还是要按照科学客观的方式进行。

　　马拉多纳没有表现出任何去学习这些的愿望，而是更强调精神和为国效力的决心，找回这个riquelme这个即使无人接球的也能衔接的球员在迫切需要成绩的时候成了唯一没有选择的选择，他的任意球让球队受益良多，当然效果不可能和当时06年相比，佩克尔曼是一个对于无球跑动要求很细致的教练，所以那届阿根廷才推进如此流畅。当然希望他们包括葡萄牙都好运，球迷和赞助商总是需要这样吸引眼球明星，但他们去不了的话，也只能说主教练本身是球队一部分，不管什么原因他们没有发挥出球队应该有的水平，那么应该是更好的球队进入了最后的决赛圈。

　　再看看皇马

　　这个球队引人关注稍微高一点，本来这家俱乐部的目标就是全球的影响力，足球层面上说，这赛季的调整值得称道，平衡性很强。说实话，如果能稳定发展的话，挺看好这个队伍，并不是因为投入大或者说球星多，而的确从构成来说，比起去年有了很大的飞跃。

　　就转会方面来看，一般赛季开始，欧洲教练高峰论坛都会讨论最成功的一个教练转会和三个球员转会，个人说说看法，当然也是几乎都公认的了。智利工程师，benzema，diego，kaka，这4个最超值的转会皇马一家占了三个。

　　说一下智利工程师，作为主教练，当然是最核心的人物，个人看来他是皇马今夏最重要的引援，这是一位当之无愧的战术大师，他的特色是对于无球跑动的策应要求，一脚出球尤其是纵深推进速度要求很高，给他基本功扎实的眼下这批几乎挑不出毛病的好球员，其战术组合能力会得以最大程度发挥，可谓提供了这位战术大师最好的平台。
　　而这样的价格引入kaka和以同样价格击败曼联拿到benzema，尤其是karim benzema这次转会，本赛季转会中胜负手，本来非常超值，Karim这样的球员很难得，就是真正的进攻支点和终结者，对皇马进攻提升极大，而且直接导致曼联计划落空，进入调整期。Benzema，kaka，raul，lass和granero或许可以都算半个，这些都是可以让比赛变得完全不同的球员。

　　皇马最与众不同的优势是人员板凳实力强，每个位置都有2名水平很高的球员，替补球员在战术上都不会与主力相差多少，这些随着赛季进入明年会慢慢显现出优越性，尤其在伤病打击下，诸如granero这样的球员，攻防到位且意识跑位传球技术都没有什么可以挑剔的地方，就连从停球到射门都具备稳定的技术和冷静的心理，顶级射手的基础也一个不落下，好于大多数前锋，最重要踢球总能运用技术合理，步伐基本功象一本教科书，这样球员放任何球队都不应该是替补。

　　战术打法应用来看，依照智利工程师的思路，前场是不断让球保持快速移动以寻找机会，前场球员的跑位跑动和技术衔接能力，包括边后卫的助攻实力，让皇马完全可以以快速的跑动和突破让对方后卫疲于奔命，无论区域还是盯人，这样迟早会被拖垮，压迫式的皇马下半场进球多不会让人感到奇怪。而3人间的反跑接球，智利工程师似乎已经很好得灌输到了球员身上，这些球员每场跑动都会进步，录像中看接球越发合理。而防守方面，配合永远比防守球员本身能力重要，尤其如贝尼特斯和智利工程师这样强调区域抢前的防守方式，会需要更多的时间去练就默契，这点定位球中尤其明显，需要时间。

　　从前面所说进攻推进和防守来看，在这个一个4222或者4231下，不管怎么说，边路的纵深推进皇马可以靠传球或者由边后卫直接带球推进，这方面marcelo，ramos，arbeloa都有很强的边路推进能力，尤其marcelo进步挺大的，纵深推进上他会是一个亮点。而xabi Alonso让皇马在中场向前的能力有了不小提升，其传球准确率，视野，尤其是长传能力让皇马变化很多，传球范围直接由15上升至25米范围，皇马这方面还有kaka，guti，granero，lass这样都

...

关于足球和欧洲一些俱乐部的想法

回复

关于我们

服务支持

admin@discuz.vip